何度も，すいません，渡辺です。
流さんの感想を読ませていただきました。読み応えのあ
る感想，ありがとうございました。ふらりと入ったMLで，
役に立つ感想をこんなにいただいていいのだろうかと，ひ
たすら感激です。パソコンってすごい，MLってすごい，こ
のような機会を与えて下さった皆様に感謝！！
十分に消化して自分の栄養にできるよう，頑張ります！
流さんの感想から，いくつか。
「3.段落が長すぎる。あるいは、文章に切れ目がない。と
感じられます。」
「4.場面転換が不明瞭で劇的でない。とも言えます。（省略）
話の流れがひたすら平坦なので、どこでどう盛り上がって
いいのか、読者にはよくわからないのです。」
大変なるほど，と思いました。段落は一応注意していたの
ですが，文章に切れ目をつけるという発想は無かったです。
この作品をそのまま切っても意味がないでしょうけれど，書
く段階で区切ることを意識していれば，文章の構成に，もう
少しめりはりがついたのかもしれません。
「5.筋書に整合性がない。もしくは、話の筋からすると不要
な描写がある。とも思います。」
読み返してみると，職員会議の場面は，確かに中途半端に感
じます。書いた時点では，この場面を，りょうくん達があめや
に行く場面の布石にしたかったのですが，役に立っていないの
ですね。その他にも，すわりが悪いと感じる部分には，不要な
要素が入っているのでしょうね。うーん。
「僕としてはこの作品の雰囲気が気に入っているので、もっと
パワーアップして怖いものになれば、面白くなるんじゃないか
と楽しみにしているのです。」
ありがとうございます。一つ前のメールにも少し書いたので
すが，最初は，暗めな感じでこの作品が浮かんだのです。
・全て３人称で語られる（会話文を少なくする）
・複数の女の子が消える
・女の子の体はあめにされて，魂がねこに移される
（この部分は具体的には書かず，雰囲気で読者が想像で
きるようにする。）
・おじさんが消えた後，ねこが残る
・おじさんが女の子をさらった犯人なのかは不明である
これだと何が言いたいのか主題が分からないし，童話らし
くない後味の悪い作品になりそうで，方向転換をしたのです。
整合性がないという印象を与えるのは，私の中で，語り口
や話の展開について，最初のイメージと方向転換後のイメー
ジが混乱していたせいもあるかもしれません。そんなの推敲
の段階で気づけ，って感じですよね。
以上，どうもありがとうございました。
この展開だと，書き直して再度提示するのがすじかしら，
書き直すとすると，ハッピーエンドにするのか，不気味な感
じにするのか，どういう視点で展開させようか，と悩みが深
まる渡辺でした。
ところで，mailのtitle(or subject?)，不適切でしょうか？
こういう場合，長くてもReでつなげた方がいいのですか？
Goto
(bun ML)
HTML Log homepage