みなさん，こんにちは。渡辺です。
砂倉さん，流さん，クリス・Ｍ・東さん，「あめやさんのはなし」
の感想，どうもありがとうございました！！
砂倉さんの感想を検討していたら，流さんの感想が入って
きていたので，すごい，すごい，と感動しています。流さん
の感想はまだ消化できていないので，もう少し考えさせて
下さい。以下，砂倉さんの感想について，感想の感想を書かせてい
ただきます。
特に，
「この人は推敲してるんだろうか？」と思いました。
書いていて、いろいろ話が膨らんだまま、そのまま出し
ておられたとしたら、ボツはあたりまえであると思います。
具体的な欠点は、どのエピソードも、次につながりそうで、
話が膨らみそうで、そのまま終わってるということです。
には，考えさせられました。
思いつきで書いているつもりはなかったのですが，実は
思いつきで書いていたのかもしれません。面白そうなテーマ
が浮かぶと，それについて文章を書き，読みにくい言葉や表
現を直し，余分な部分を切り落として，完成だと思っていま
した。でも，推敲って，表現を直すとか，余分な部分を削る
とか，小技だけではなく，全体を通してまとまりがあるか，
読者の興味をひくか，ということを再検討するってことです
よね。当たり前のことですが，再発見です。
それから，
最後、なぜ「ネコ」が出てくるのでしょう。アメ屋さんはネコの
化身だったのか？ それにしても全然整合性がないです。
なのですが，そうですね。
実は，この話は最初，
あめ屋のおじさんが来る → 女の子が数人消える → おじさんが
消える → 女の子の数だけのねこが残る
という流れで思いつきました。なんか気持ちの悪い話なのですが，
童話にしたいと思い，いろいろ手を加え，ハッピーエンドにしょうとし
たら，このようなまとまりのない作品になったのです。やはり，推敲が
足りないのでしょうね。
みなさんの感想は，どれも具体的で要点を押さえてあり，自分の欠点が
よく分かり，大変参考になります。今まで，自分の創作した作品を人に評
価してもらう機会がなかったので，とても感動しています。本当に。
いただいた感想を読むと，自分は基本がなっていないのだと感じます。
だから，自分が読んでも面白くない作品になるのでしょう。自分の
書いた物に責任と愛情を持ち，繰り返し読んで良い作品に育てていけた
らいいなぁ，と思いました。
最後に，
「次の日、子供たちが学校帰りに公園に寄ってみると、もうアメ屋さんはいなく
なっていて、アメ屋さんのいたあたりに、アメ屋の屋台とアメ屋そっくりのアメ
が落ちていて、子供たちはびっくりする」・・・なんて話にしますが。
なるほど。
大変参考になりました。どうもありがとうございました。
以上，失礼いたしました。
***************************
渡辺 宙子
watanabe-thk@umin.ac.jp
tel/fax 022-244-2777
***************************
Goto
(bun ML)
HTML Log homepage