On Tue, 19 Mar 2002 20:35:42 -0500
loki <loki@lokisruiner.com> wrote:
電網工房・匠のsfこと古谷俊一と申します。
>>「これこれの意図でこう工夫した、うまくいっていますか」
>に沿うように提示するつもりではありますが古谷さん、「作品の
>一部」とのことですが分量の目安、ないし上限はあるでしょうか。
>知りたいのは加筆部分が機能しているかどうかなのでリストには
>本文を投稿せず、加筆前と後の文を掲載したURLの提示、という
>方法も考えましたがいかがでしょう。
とくに分量は決めていませんが、短くないと評価のために分析すること自体が
難しいというのは確かですね。
加筆前と後の文を掲載したURLの提示したうえで、加筆部分について明確にす
る(もしくは加筆部分だけ示す)あたりが妥当じゃないかなと思います。
類似の質問をチャットでも受けましたので転載します
http://www.cre.ne.jp/cgi-bin/irc_view.cgi?channel=write&day=20020317
[akagane] 文章研鑚メーリングリストに参加しましたが何したらいいかな？
[sf] なんか「こう書いては見たものの、狙った意図がうまく表現できた
か不安だなあ」とかいう短いシーンとかあれば、それを題材として
(規約にある形で)提示してみるとか。
[akagane] しかし、文章には前後の流れとゆーものがあるでしょう
ぶつ切りのシーンだけで、完成させてなきゃならんのかな？
[sf] そうですねえ、短いシーンでないと題材として扱いにくいという
のはありますからねえ。
まあ短いっても100行くらいかけてもべつにワンシーンのような気
もしますけど。
[akagane] たとえば私は小説をサイトにアップしているが、そいつを読んでも
らって、とかはダメ？
[sf] 1.提示者は作品の一部を提示し、意図と工夫、不満点を明示する。
ですから
[akagane] あくまで一部なわけですね
どうなのだろう
[sf] サイトの小説のURLを示して、この部分についての「意図と工夫、
不満点」について原因分析や改善案を聞きたい、と明示すればOK
です。
[akagane] しかし小説全体ではだめ
[akagane] あくまで、一部
[akagane] うーむ。難しい。
[sf] まあ一部っても分量にもよりますからねえ
全体の構成についての問題意識なんかもあるでしょうし、全体ではまずいとは
言いにくいですかね。
sfこと古谷俊一 / 奈良県香芝市在住 / ICQ # 6549565
(個人事業)電網工房・匠 http://www.koubou.com/
「創作文芸の書き手と読み手の底上げ」を目ざす最古の創作文芸情報メール誌
http://www.cre.ne.jp/writing/maga/BK/ 「文芸広報」創刊1997/07/15
<URL:http://kataribe.com/> TRPGを中核とする創作コミュニティ 語り部総本部
<URL:http://www.cre.ne.jp/> 創作者のためのサービスプロバイダ CRE.NE.JP
Goto
(bun ML)
HTML Log homepage