Index: [Article Count Order] [Thread]

Date: Sat, 17 Feb 2001 23:18:06 +0900
From: kazuki <aaq45040@hkg.odn.ne.jp>
Subject: [bun 01006] Re: [tool] 	アウトラインプロセッサ
To: bun@cre.ne.jp
Message-Id: <3A8E881E.FDD7FC65@hkg.odn.ne.jp>
References: <200102112138.GAA05325@ns.kataribe.com> <3A89B9BA.2C819F50@hkg.odn.ne.jp> <200102170748.QAA06886@ns.kataribe.com>
X-Mail-Count: 01006

 軍光一@アウトラインプロセッサは便利だと思う です。

FURUTANI Shun-ichi wrote:
> 
> On Wed, 14 Feb 2001 07:48:27 +0900
> kazuki <aaq45040@hkg.odn.ne.jp> wrote:
> 
>  電網工房・匠のsfこと古谷俊一と申します。
> 
>  他の参加者の皆さんは、アウトラインプロセッサを利用しているんでしょうか?
> ということで Subject 変えてみました。

> > アウトラインプロセッサはプロットや編別構成を考える際に便利である。だ
> >から、連載ものやある程度の長さのものは、最初にアウトラインプロセッサで
> >全体の概要を作ってから、エディタで細かいところを詰めるようにしている。
> 
>  アウトラインプロセッサかぁ。
>  私は実は使っていないんですよね。昔はいくつか試したりもしましたけど、
> 構成だけ考える段階であれば、ツリーをいじるよりもコピーアンドペーストでメ
> モをいじくるほうが楽だったもので。
>  PEMO(DOS用のアイデアプロセッサ)なんかは、なかなかいい雰囲気な気もした
> んですけど、存在を知った時点で既にWindowsNT環境に慣れてしまっていました
> からねぇ。
> 

 こう、#もの書きで聞いてみても、使っている人はほとんどいないみたいです
ねえ。便利なのに。
 章立てで前のところを見返したり、設定のツリーを参照したりと、手軽に便利
なのですが。
    

Goto (bun ML) HTML Log homepage